目前，3.15已經逐漸遠去，但是地板行業的打假行動并沒有結束，地板行業的消費維權問題是長期性的，并非是暫時的積壓。但是因為地板行業的侵權成本太低，而維權成本又過高，地板企業往往在維權之路上舉步維艱。

　　地板企業維權之路艱辛

　　有律師表示，“知識產權侵權案件主要的難題在于取證問題，包括侵權方實施侵權的證據以及侵權方因侵權獲利的證據。有的證據比較隱蔽或通過公開渠道難以取得，有的是取證存在較大風險導致證據保全困難，有的是取證錯過最佳時機導致證據滅失、轉移等等。”

　　因此，地板企業打假有兩難：取證難，索賠難。“索賠難是因為有的假冒偽劣產品由無名小廠生產，除非執法部門進行全面偵查，否則很難找到假冒偽劣產品的源頭，因此往往只能追究產品銷售者的賠償責任。而對于正品的生產商，他們因為假冒偽劣產品而遭受的損失，很難通過起訴一兩家假冒偽劣產品銷售者而得到足額補償。”

　　地板企業維權艱辛 行業需堅強監管

　　企業維權成本也日益高漲

　　地板企業打假主要通過以下幾種方式，包括向工商局、質監局等行政機關投訴，公安局立案，法院訴訟，網絡平臺維權等。隨著企業對知識產權保護意識的逐漸加強，不少企業對打假的心態相比之前更為積極堅定，但毋庸置疑的是，目前企業打假所面臨的困擾與以往相比也無太大差異。

　　長期以來，打假成本高，賠款低或根本收不回賠款幾乎是所有打假企業的無奈，某地板企業法務部相關人士表示：“在打假過程中經常出現的現象是，侵權商家的造假收益與受處罰的程度不成比例，而且不同地區的執法機關對法律的理解不一致，執法標準也不一樣。”

　　對于猖獗、屢禁不止的制假售假等侵權行為，有人認為這是因為在我國，造假售假有一定的社會文化氛圍，也有人認為這是法律打擊力度不足所致。還需加強行業的監管。